经过近几年的发展，互联网金融行业越来越多的受到了政府方面的重视，从2014年初监管部门提出的“四条红线”，到2015年7月10部委联合出台的“指导意见”，再到2015年底的《暂行办法》提出12种禁止行为，这其中最核心的一些部分，比如信息中介、不得设立资金池、不得增信等方面进行了相关规定。

　　从健康发展到规范发展

　　虽然互联网金融行业正在逐步走上规范化、标准化的道路，2015年以来，金融监管中的很多缺陷还是暴露了，e租宝被查、大大集团总裁被带走、鑫利源跑路，使得对金融风险的监管成为本次两会的焦点问题之一。在3月5日召开的十二届全国人大四次会议上，李克强总理在政府工作报告中多次提及互联网金融，其中，关于加快改革完善现代金融监管体制，提高金融服务实体经济效率，实现金融风险监管全覆盖，规范发展互联网金融。而这与2014年政府工作报告提出“促进互联网金融健康发展”的表述相比，政策方向发生了很大的转变，也引起了业界广泛讨论。

　　此外，今年各地两会代表都提出了很多针对互联网金融方面的新议题，事实上，以上议题总结起来完全可以归结为一句话：促进互联网金融行业规范发展。而据分析，近年来互联网金融行业出现的问题事件，莫过于以下三种情况，即商业模式或管理问题、优胜劣汰、非法集资。

　　在我看来，可以从以下几个方面促进互联网金融行业规范发展：首先，应从法律法规方面着手，建立完善的金融行业评级制度，在构建国家机构监管体制的同时鼓励独立的第三方评级行业发展，避免互联网金融行业成为监管的空白地带;其次，设立行业准入门槛，将产品、运营模式、品牌宣传等要素统一纳入到规则之中，以防止准入门槛过低导致劣币驱逐良币——行业秩序和信誉被不良分子破坏的强狂出现;第三，对于产品本身的性质和模式进行限制，高风险和高杠杆性产品需经过严格审核和限制使用;最后，建立起完善和基本的金融行业基础体系，比如征信和信息披露制度等。

　　一刀切的监管不可取

　　目前全球经济处于下行阶段，国内经济也无法避免的需要进行架构调整。而在金融创新过程中，随着互联网金融、影子银行业务等新行业心态的发展，一定的风险也如影随形的出现，这就增大了发生系统性、区域性金融风险的可能性。事实上，的确有一些民间借贷主体，包括典当行、投资公司、财富公司等，甚至是传销公司纷纷将自己包装成P2P 机构，身披互联网金融外衣，造成行业内鱼龙混杂。

　　但是，目前各地政府在排查时都或多或少的出现了过激现象，但凡和投资相关的公司均受遭殃，在所谓排查中莫名其妙惨遭“扫地出门”，这样的排查方式严重影响了行业氛围，如此下去，必将限制行业的创新能力，不利于P2P行业的健康发展。而事实上，这种过度一刀切的排查方式同时反应了部分地区政府对互金行业的“不作为”。

　　虽然监管有利于控制行业健康稳定发展，但一刀切模式是不可取的，在我看来，首先应赋予各个地区相应的监管部门及行业自律组织更大的自主权，让他们根据所在地区市场的实际情况进行监管工作。同时，政府应该加强包括信息技术建设、网络信息安全建设、投资者权益教育、失信名单共享系统、风控措施基础等设施在内的互联网金融行业基础设施建设，营造一个健康的环境进行优胜劣汰。最后再适当提高行业准入门槛。如此分门别类，实事求是的监管才能塑造出一个健康规范的互联网金融行业。

　　规范运作的互金企业才有明天

　　互联网金融对实体经济的促进作用毋庸置疑，但是接二连三的平台倒闭、跑路事件却让P2P行业成为了人人闻之色变的“骗子”行业，这些负面评价甚至波及到了整个互联网金融行业。事实上互联网金融的核心还是金融，金融想要尽量防范风险，就必须做到规范运作。

　　而规范运作能够为行业发展提供更科学的风向标，有利于朔造一个持续的良性发展环境，那些资质水平不足、风控能力缺失甚至存在道德风险的平台将加速淘汰出局。只有在资金存管、信息披露、牌照获取等合规化领域做得好的企业才能存活下来并发展壮大，以跑马圈地、抢占客源为核心的互联网金融时代应该宣告结束了，未来行业发展重心应当集中在以技术为代表的应用领域。

　　而李克强总理的报告也传达出2016年互联网金融行业发展的两个重要信号，一是互联网金融在整个金融体系中的定位和作用更加明晰，成为“新常态”下金融生态不可或缺的一部分;二是合规经营、严防风险将上升到新的高度，资金存管将成为行业标配。总而言之，当政府对互联网金融行业进行严加监管后，互联网金融也将进入新一轮的行业洗牌阶段，也只有那些合规运作的互联网金融企业才有明天。